訊息來源 : https://earth.org/

2. 治理不善
尼可拉斯‧史特恩等經濟學家認為，氣候危機是多重市場失靈的結果。 多年來，經濟學家和環保人士一直敦促政策制定者提高排放溫室氣體（我們最大的環境問題之一）活動的價格，缺乏溫室氣體將構成最大的市場失靈，例如透過碳稅，這將刺激低碳領域的創新。碳技術。

為了快速有效地減少排放，各國政府不僅必須大幅增加綠色創新資金以降低低碳能源的成本，還需要採取一系列其他政策來解決其他市場失靈問題。

目前全球有27個國家實施國家碳稅，其中包括歐盟各國、加拿大、新加坡、日本、烏克蘭和阿根廷。 然而，根據 2019 年經合組織稅收能源使用報告，目前的稅收結構與能源污染狀況並不一致。 例如，經合組織認為碳稅對煤炭生產還不夠嚴厲，儘管事實證明它對電力產業有效。 瑞典已有效實施碳稅； 碳稅為每噸 127 美元，自 1995 年以來排放量減少了 25%，而同期其經濟成長了 75%。

此外，像聯合國這樣的組織不適合應對氣候危機：它的成立是為了防止另一場世界大戰，但不適合其目的。 無論如何，聯合國成員沒有義務遵守該組織提出的任何建議或建議。 例如，《巴黎協定》是聯合國氣候變遷綱要公約(UNFCCC) 內的一項歷史性協議，其中規定各國需要大幅減少溫室氣體排放，以便到2100 年全球氣溫上升幅度低於2 攝氏度，最好低於1.5 攝氏度。 但簽署該協議是自願的，不遵守協議不會產生真正的影響。

此外，公平問題仍然是一個有爭議的問題，即允許發展中國家增加排放量，以便發展到能夠開發減少排放的技術，並允許中國等一些國家利用這一點。